ワシントン — チャック・シューマー上院院内総務（民主党、ニューヨーク州）は、ドナルド・トランプ大統領に対し、民主党が政権を獲得したとしても、「MAGA」裁判官を法廷に立たせるつもりはないと警告している。
2026年に民主党が勝利した場合、法廷に欠員が生じる可能性についてNBCニュースに質問されたシューマー氏は、「われわれが上院奪還に全力を尽くしている理由の一つは、トランプ大統領がこのようなひどい裁判官、つまりMAGA判事たちを最高裁判所と下級裁判所に置くことを阻止するためだ」と述べた。
司法委員会の上級委員であるリチャード・ブルーメンソール上院議員（民主党、コネチカット州）は、民主党主導の上院もトランプ氏の最高裁判事指名を承認するとは思わないと述べた。
ブルーメンソール氏はインタビューで「トランプ大統領の候補者の歴史を考えると、我々がこの政権の候補者を支持するのは簡単なことではないと思う」と語った。 「私たちはこの映画を見ているので、その結末を知っています。スーツを着た政治家が主要な問題のほとんどでトランプ大統領の命令に従うという結末です。」
これらのコメントは、判事の指名、特に欠員が生じた場合の最高裁判事の指名に関して、トランプ大統領の最後の2年間、2026年の選挙で大きな賭けが行われることを浮き彫りにしている。 ９人の判事はいずれも退任の計画を発表していないが、保守派のクラレンス・トーマス判事（７８）とサミュエル・アリト判事（７６）のベテラン判事２人がいつまで法廷に留まるのかについて憶測が集まっている。ソニア・ソトマイヨール判事とジョン・ロバーツ首席判事はそれぞれ72歳と71歳で最高齢の判事である。
アリトはCBSニュースの最近のインタビューで、今年初めに引退することも考えたが、最終的にはやめたと語った。
アリト氏は「それは、私くらいの年齢の人なら毎期考えなければいけないことだと思う」と述べ、「政治情勢が今後どうなるのか、後任に関して大統領が何をするのかを予測するのは非常に難しい」と付け加えた。
民主党が上院の多数派を獲得した場合、民主党は最高裁判事の空席を含む連邦司法ポストのトランプ大統領の候補者のうち誰が審査と投票を受けるかを決定する権限を有する。
しかし、共和党が主導権を維持すれば、大統領は自分が選んだ候補者で空席を埋める余地を維持することになり、これに大統領の1期目の最高裁判事3人を含む290人の連邦判事の約6年間の実績がさらに増えることになる。これらの裁判官は全員、上院の共和党の管理下で承認された。
一部の民主党員は、ミッチ・マコネル前上院多数党院内総務（共和党、ケンタッキー州）がバラク・オバマ大統領の下で共和党大統領の後継を可能にするために空いた議席を10か月間保持したことを受けて、トランプ氏の選出を承認することに何の疑問も抱かるべきではないと主張している。 （最終的にニール・ゴーサッチ判事がその空席を埋めた）。
「いいえ、マコーネル氏が我々にしたことと全く同じことをすべきだ」とアリゾナ州民主党のルーベン・ガレゴ上院議員は語った。
ガレゴ氏は、大統領が上院で承認された野党の候補者を承認できないルールになることを望んでいない、と述べた。しかし少なくとも、同氏は民主党に「均衡を保つ」ことを望んでいる。
さらに、「どこに行きたいのかも分かっていないと思う」と元アリゾナ州民主党議員は語った。 「しかし、マコーネル氏とトランプ氏が、呼びたいものは何であれ、自らの権力を利用して法廷の構造を変えてきたことは明らかだ。そして私たちはそれを取り戻すべきだと思う。」
司法委員会のジョン・F・ケネディ上院議員（共和党、ルイジアナ州）は、トランプ大統領が民主党主導の上院を通じて最高裁判事候補者を獲得することは期待できないと述べた。
ケネディ大統領は「それが不可能になるとは思わない。可能性はわずか、非常に低いことはわかっているだろう」と語った。 「しかし、誰かが私をブラッド・ピットと間違える可能性はあります。つまり、可能性はありますが、可能性は低いです。」
ケネディ氏は、この記事で引用されているほとんどの米国上院議員と同様、アリト氏の発言の前にCBSに語った。
上院議員に任命された亡き弟のリンジー・グラハム氏の司法委員会の席を埋めたダーリーン・グラハム上院議員（共和党）は、アリト氏の発言に直接反応し、2026年の任期6年の選挙運動と関連付けた。
「アリト判事が来年引退することを選択した場合、共和党が多数を占める上院は投票し、できればトランプ大統領の最高裁判事候補者を承認する必要がある」とグラハム氏はXについて書いた。「もし民主党が上院を支配すれば、彼らは投票することさえ許されないだろう。そしてもし民主党が投票することを許可されれば、誰を選んでもトランプ大統領の候補者を破ることになるだろう。」
もう一つの未解決の問題は、民主党多数派が下級裁判所のトランプ大統領の判事候補者にどのようにアプローチするかである。
ブルーメンソール氏は、トランプ大統領の司法候補者に対する法廷でのリトマス試験紙の一つは、2020年の選挙で誰が勝ったかについて正しく答えなければならないことだと述べたが、トランプ大統領が情報を盗まれたと虚偽の主張を続けているため、さまざまなトランプ候補者がこの質問を避けてきた。
「2020年の選挙で誰が勝つかという質問に答えない、まったく資格のない右翼候補者がたくさんいる」とブルーメンタール氏は語った。 「その他の質問の中にも。」
長い記憶を持つ一部の民主党員は、ケンタッキー州の共和党員が初めて上院多数派リーダーに就任したオバマ政権の過去２年間に、マコーネル氏がほぼすべての司法候補者を弱体化させたことを忘れていない。マコーネル氏は、これを、両党間のハイペースな法廷闘争の一環として、2013年に下級裁判所判事の60票という基準を撤廃した民主党への仕返しだと考えた。
それでも、すべての民主党員がトランプ大統領の司法候補者にどのように対処するかを推測する用意ができているわけではない。
司法委員会のもう一人のメンバーであるマジー・ヒロノ上院議員（民主党、ハワイ州）は、民主党がトランプ大統領の最高裁判事候補を承認するかどうか尋ねられると、立ち止まって笑った。
「そうですね、わかりません。同僚のことを代弁することはできません」と彼は言った。 「言っておきますが、私は最高裁判所の改革に大賛成です…各大統領が最高裁判事を2名指名し、その後彼らが最高裁判事に昇進するという改革です。」
現在司法委員会の委員であるディック・ダービン上院議員（民主党、イリノイ州）はこの議会後に退任する。民主党が上院を制した場合、次の委員長はシェルドン・ホワイトハウス上院議員（民主党）となる。
ホワイトハウスは、自分が議長になった場合、司法官の指名の力関係はどうなるかとの質問に対し、コメントを控えた。
「分かりません」と彼は言った。
進歩的な訴訟団体「デマンド・ジャスティス」のジョシュ・オートン会長は、同団体は「欠員が出るかどうかに関係なく、トランプ候補に反対する用意がある」と述べた。
オートン氏は「道徳的、政治的見地から、民主党がトランプ氏の最高裁判事指名を検討する理由は見当たらない」と述べ、トランプ氏は判事に個人的に自分に忠実であることを望んでおり、それに基づいて判事を選んだと付け加えた。 「何気ない観察者なら誰でも、トランプ大統領が一般的に最高裁判所を自分自身の政治的延長として考えていること、あるいはそうあるべきであることを知っている。」
つい先月、トランプ大統領は、投票用紙、関税、生得権市民権に関して自身に不利な判決を下した最高裁判所の社会的真実に対して長い批判を開始した。 「最高裁判所は本当に我が国を失望させた…彼らは米国最高裁判所で働くために私がインタビューした人々ではない。」 「彼らは自分自身の単なる抜け殻にすぎません。」
修正 （2026年10月5日、午前12時55分）：編集上の誤りにより、この記事の初期のバージョンでは、バラク・オバマ大統領の任期末期に生じた最高裁判事の空席を最終的に誰が補充したかについて誤って記載されていました。それはブレット・カバノーではなく、ニール・ゴーサッチ判事だった。
