新しいFox Newsの記事を聞くことができるようになりました。
最高裁判所は月曜日、宗教の自由、銃の権利、移民、州政府と連邦政府のバランスを変える可能性のある訴訟で新しい任期を開始する。
前期は、出生権市民権の制限、関税の賦課、独立機関職員の解雇などのトランプ大統領の権限を含め、大統領の権限を試す主要な訴訟が大半を占めたが、今期の裁判の多くは連邦主義や個人の権利など幅広い問題を扱っている。
JCNのキャリー・セベリーノ会長はFOXニュースデジタルに対し、「信教の自由が侵害された事例がいくつかある」と語った。 「州と連邦の優先事項に関係する訴訟がいくつかありますが、すべてに当てはまる簡単なテーマがあるかどうかはわかりません。」
今期の大事件はサンコー・エナジー対ボルダー郡であり、コロラド州当局が州の不法行為法を利用して石油会社サンコーとエクソンモービルに対して気候関連の損害賠償を求めることができるか、あるいは連邦法がこうした請求を禁止しているかどうかが焦点となっている。
最高裁判所は月曜日、行政権、銃の権利、信教の自由、投票規則に関わる重要な事件で新しい任期を開始する。 (写真提供：リア・ミリス・プール/ゲッティイメージズ)
最新のアリト判決による気候に関する最高裁判所の範囲
アメリカン・エンタープライズ研究所の上級研究員アダム・ホワイト氏は連邦コミュニティフォーラムで、「コロラド州がこれらの企業に対する迷惑行為などの訴訟で勝訴すれば、その結果、これらの企業はコロラドを保護したり、コロラドを扱うために行っている行動を変えるだけでなく、州外での事業にも影響を与えることになるだろう」と述べた。 「そして問題は、コロラド州の裁判所が本拠地以外の州にも手を出し、実際に規制を試みることができるのかということだ」
サンコアとエクソンモービルは、大気浄化法により連邦政府に州間および国際的な排出量に対する権限が与えられており、コロラド州は州外での行為について責任を負うことができないと主張している。しかし州は、州法に基づいて損害賠償を求めており、大気浄化法は州が独自の法律を施行する権限を維持していると主張している。
最高裁判所は、連邦法がボルダー氏の気候変動訴訟を禁止するかどうか、また判事がこの訴訟を審理できるかどうかを決定する予定である。
セベリーノ氏は、この事件は炭素排出を規制しようとする「気候法活動家」による試みであると述べた。
「裁判所がこれを、実際に管轄区域の法律を武器にしてその境界を越えようとする試みとみなすなら、裁判所はこの訴訟についてあまり満足しないだろう」とセベリーノ氏は語った。 「裁判所が本当にこれを、これらのエネルギー会社の州全体の行動を法制化しようとするコロラド州の試みであるとみなすなら、それは実際には州ではなく連邦政府の権限に属するものだと裁判所は言うだろう。」
この訴訟は最高裁判所での最初の口頭弁論である。
アリゾナ州の選挙の健全性に関する措置は、選挙の実施方法をめぐる州と連邦政府の間の力の均衡を問う最高裁判所の別の訴訟の中心となっている。
AR-15 スタイルのスミス＆ウェッソン M&P-15 半自動小銃は、ジョージ R. ブラウンで開催される全米ライフル協会 (NRA) 年次総会で展示されており、2022 年 5 月 28 日にテキサス州ヒューストンで公開される予定です。 (パトリック・T・ファロン/AFP、ゲッティイメージズ経由)
今後の 11 件の最高裁判所の決定は、トランプ大統領の 2 番目の議題を左右する可能性がある
共和党全国委員会対ミ・ファミリア投票は、特定の有権者登録に米国市民権の文書証明を義務付けるアリゾナ州法に由来する。この文書を持たずに登録した有権者は「連邦のみ」の有権者としての資格を得ることができ、これにより州選挙や地方選挙ではなく連邦選挙で投票することができるようになる。この法律はまた、州が選挙近くに有権者名簿から非国民を削除することを認めている。問題は、アリゾナ州が有権者に追加の要件を課すことを全国有権者登録法が妨げているかどうかである。
最高裁判所は銃の権利と宗教の自由に関する重要な訴訟も審理し、州がこれらの自由をどこまで制限できるかを判断する予定だ。
コロラド州は今期、最高裁判所で2度の審議を行っており、セント・メアリーズ・カトリック対ロー事件では、宗教政策により同性カップルやLGBTの生徒が州の不均一な要件に反する学校に通うことが妨げられているとして、同州がカトリックの幼稚園を普遍的就学前プログラムから除外できるかどうかが争われている。
コロラド州は、このプログラムに参加する私立幼稚園に資金を提供しているが、性的指向と性自認を対象とする州の反差別規則に従うことを義務付けている。カトリック学校側は、これらの規定は宗教的信念に反するものであり、他の私立学校と同様の資金提供を受けるために規定を放棄する必要はないと主張している。
「彼らは、子供たちが異性であると認識している場合に異性のトイレを使用することを許可するという件に関して州に同意していない。だからこそ最高裁判所は彼らの宗教団体に非常に有利であり、本来適用される公益プログラムから州が除外することを認めていないのである」とセベリーノ氏は語った。
米国最高裁判所は、トランプ政権が第三世界諸国からの国外追放を継続する道を切り開いたが、判事たちはこの政策に対する法的異議申し立てを検討している。 (ゲッティイメージズ)
独占：Grotto Prayer最高裁判例はアメリカの「あらゆる区画法」に影響を与える可能性があると弁護士が語る
しかし、最高裁判所でウエディングケーキの提供を拒否された同性カップルの代理人を務めるアマンダ・シャノール弁護士は、連邦主義協会の委員会で、この訴訟は、企業や団体が身元に基づいて人々へのサービスを拒否できる期間を拡大することで、差別禁止の保護を損なう可能性があると述べた。
「マスターピース・ケーキ・ショップや303クリエイティブなど、これまでの事件のように、学校側は、特定の出来事に関連した発言を理由に誰かに奉仕したくないと主張しているのではなく、子供や家族の状況を理由に子供や家族を持ちたくないと言っているのです」とショーナー氏は語った。 「では、それは他のことにも当てはまるのでしょうか。たとえば、パン屋は『X タイプ全員にサービスを提供したくない』と言えるでしょうか? 」
イリノイ州とコネチカット州では、特定の半自動銃を制限する州法に異議を申し立てる訴訟が最高裁判所で起こされている。
2022年10月7日、最高裁判所で集合写真を撮る最高裁判所の職員たち。左から着席：ソニア・ソトマイヨール陪席判事、クラレンス・トーマス陪席判事、ジョン・ロバーツ・ジュニア米国首席判事、サミュエル・A・アリト・カガニセ陪席判事、アソ・カガニセ判事。後ろに立って左から：エイミー・コニー・バレット陪席判事、ニール・M・ゴーサッチ陪席判事、ブレット・M・カバノー陪席判事、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン陪席判事。 (ロイター コネクト経由の USA TODAY ネットワーク)
「画期的なブルエン判決以来初めて、最高裁判所は州や地方自治体が特定の種類の銃をどのように制限できるか検討することになるため、これは重要だ」とセベリーノ氏は述べた。 「裁判所が検討すると述べたのは、これらが一般的に使用されている武器であり、正当な目的を持っているかどうかである。したがって、裁判所にとって、一般的なAR-15ライフルのようなものを検討し、それが一般的なものとして適格であり、したがって憲法修正第2条によって保護されるものであると判断する機会となる。」
そして、大統領の権限は今期大きな問題ではないかもしれないが、最高裁判所は依然として、出身国ではなく、国外退去命令に載っていない第三世界の国への不法移民の強制送還に関する訴訟で、トランプ政権の制限を検討する予定である。
この訴訟は大統領の権限を直接問うものではなく、連邦移民法が政権にその政策を執行する権限を与えるかどうかを問うものである。
ここをクリックしてFOXニュースアプリをダウンロードしてください
最高裁判所は20件以上の訴訟を審理することに同意しており、さらに多くの訴訟を審理する可能性がある。
